Всё под контролем? Не смешите мои тапочки.

Сегодня у меня сломались дворники. Не те, которые двор убирают, а дворники на машине. Не знаю, что для Питера страшнее, быть без зонта или без дворников. До сервиса эти щетки контролировать буду я, а не машинная электроника. Раз 5 сегодня останавливалась и руками их двигала туда сюда. У меня все под контролем ))

Жизнь не даёт вам заскучать, всегда что-то случается эдакое...

Ты говоришь — все под контролем.

И если надо, мир будет разрушен!

Но стены у твоей палаты сбиты плюшем.

Сильно не дергайся — ты болен.

Ты говоришь — я вхожий в кулуары.

И мне сам Он даёт рекомендации.

Но только окружили санитары 

И почему-то требуют фиксации.

Ты говоришь — я поломаю вам карьеры!

Зачем пугаете меня уколом!?

На врач лишь шепчет — примем меры

И машет шприцем с галоперидолом.

И вот, когда ты в попу был уколен.

И перестал мычать и плакать в руку.

Ты думаешь — все под контролем.

Ну как же я хорош то с*ка!

Галоперидолом уколоться не беда,

Когда она случиться, смешают примерно 5 на 5 кубов с аминазином.

Тогда начнётся трапеза, тогда начнётся пьеса. 

Вести тебя продолжит, божественная сила.

То лёгкие откажут не беда, то приступы замучают.

Когда язык твой вылезит и скручивать начнёт,

Таблеточку ты выпросишь и доктора позовёшь.

Возможно по началу тебя и разрядом молнии по мозгу шибанёт. 

И вот ты просишь помощи,

И вот она спешит.

И ручки твои вязочками к кровати прикуют.

А если ты с чем-то не согласен, то это пол беды. 

И ножечки и ножечки уздечка впереди.

А если ты старенький тебя за поясочек и в кресло до таблеточек в кровать и на гозончик.

И это пол беды 😂

Колоть тебя будут строго неделя впереди.

Лично при мне сопроводили на тот свет много народу 😂 Естественный отбор) Молодые в том числе и люди среднего возраста

Строго по графику ,

Неделя впереди

Белый стих. Атмосферно!.. Явно хочешь под добро подставиться)

Простите мне моё душнильсво, но это не белый стих, так как в белых стихах должен быть четкий ритм и повторяемый размер, только рифма отсутствует. Это ближе к верлибру всё-таки.

Я ошибся в моменте и много первых пришедших в глову слов напихал.

Там должно быть указано: " душнильство впереди" )

Это верблизт крч хуй пойми что 

С первых слов из обозрений

Краткий экскурс по всплывающему мусору в голове

Я называю такое стихоёбица в препляску. чтоб не нарушать конвенцию слов и конвергенцию смыслов

Метод свободных ассоциаций)

Нет, там свободы не было😆 Метод свободного экскурса по отсутсвующим значениям

Ой, всё

Написал я синий стих

Ещё 2 по 50

И затих

Ахахах) мне нравится)

Хах лично меня подушкой медсестра душила пока в вену колотили и держало 2 санитара и 5 пациентов 😂

Сложная судьба… То-то я смотрю, что ты мне нравишься)
У меня были родственники, кто не справился со своими вихрями в голове и ушел в несознанку. 
Держись! Там может и проще, чем тут. Но тут интереснее.

Согласен. Там тоже есть свой прикол, но свободы нету ) И пиздец борьба за выживание… Но в моём случае обычные марксизмские приёмчики) И содействие строю) Впрочем, это былое.

лежать бы овощем на грядке,
дождём снимая главный стресс,
но вот душа давно развилась,
случился у неё прогресс.

теперь живи вдруг человеком,
и контролируй всё и вся,
не подписался вот на это,
такая братцы здесь х*ня.

но выбор есть, как говорится,
хочу направить вспять процесс,
сойду с ума я бесконтрольно,
а Он ругается — регресс.

Ого! Что там за Муза тебя посетила? 
Явно в белом халатике и записью в трудовой — Психиатрическая больница №12.

Ща, отчёт доделаю и с твоими санитарами разберусь. Погодь.

Контролировать — значит пытаться обуздать то, что тебе не подвластно. Плыть по течению  — не иметь воли. И тот и тот вариант — так себе)

Согласна. Нашла альтернативу?

Изъявлять волю)

Ого! Да ты стоик 😉
Благая эмоция... «Судьба ведёт согласного и тащит несогласного»

не буду я скулить сопротивляться
в судьбы телегу сам себя и запрягу
и бодро потяну свою повозку 
во мглу

(виновата Ведьмочка. я утром прочла ее пост о новом конкурсе-игре. она разрешила не шутить тем, для кого все ТЛЕН. вот он ко мне сегодня и прицепился.)

У меня нет размышлений о судьбе. Судьба это что-то как будто бы свершившееся, чему ты должен подчиниться. Мне больше нравится думать, что я согласно свободе выбора — творец и живу каждый день день сегодняшний

Мои Учителя говорят, что судьба — это только 70% событий жизни. Плюс/минус. 30% — это всегда твоя свободная воля.
Если ты капитан своего корабля — то судьба это океанские течения. Бросишь штурвал, потащит. Знаешь, как управлять кораблём, доплывёшь до порта приписки.

Порт приписки и так известен и у всех одинаков и не изменим

Ну так туда и плывем. Все… Заходя по дороге в разные бухточки)

Главное — Путь!)

Какая свежая и глубокая мысль )

Кстати, порт приписки — это всего лишь место регистрации судна. Шакти перепутала с ним порт назначения, а вы перепутали с ним корабельное кладбище.

Обычно, когда обсуждаются вопросы контроля, управления, целей, планов, жизненных путей, имеется, в виду промежуток между рождением и смертью. А сведение таких тем к аргументу могилы, типа все тлен, все там будем — нигилистический тупик, останавливающий развитие мысли. Смотрится эффектно, но внутри пустота 

Шакти ничего не перепутала, когда говорила, что корабль плывет в порт приписки… Согласно моим верованиям (кои никому не навязываю), все мы откуда вышли, туда и вернемся, совершив кругосветное плавание.
У йогов это называется санчара и пратисанчара. Экстравертная и интровертная фазы творения.

И почему мы не можем обсудить долгоиграющие планы, выходящие за промежуток рождение-смерть?

Привет, Кэп)
Покажешь свой посудовой журнал?

Шактичка, мысль твою я понял, я только о том, что метафора немного не  в кассу. Порт приписки — это место регистрации. А не место сборки, базирования или разборки. Например, танкер собрали на Невском заводе в Ленинградской области. После срока службы, разберут его где-то на пляжах южной Азии. А порт приписки у него может быть, к примеру Монровилла в Либерии. Причем, чтобы зарегаться там, заплывать туда не нужно, все дистанционно. Таким образом, корабль может даже никогда за срок свой службы не посетить ни разу порт приписки. Это широкая практика в мире, регают суда там, где выгоднее, удобнее, а не там, где их построили или где их разберут.

Ой, спасибочки! Ценно. Тогда, да, если делать аналогию с существующими законами мореплавания, я не попала в цель… Но сказала все равно красиво, скажи?)

Вот не зря ты капитан в своей тарелке.

Ахах, напрашиваешься на комплимент? Говоришь-то ты всегда красиво. И всё-то в тебе прекрасно: и сумочка, и тапочки, и корона — вон как блестит, отлично отполирована! ))

>И почему мы не можем обсудить долгоиграющие планы, выходящие за промежуток рождение-смерть?

Ну я ж и написал — обычно. Это значит чаще всего, но не всегда. О планах на период после смерти редко приходится слышать даже от верующих )

Прикинь, у меня есть такой план))

Сдашь меня в желтый дом?

Далекоидущие планы у тебя конеш. Говорит о масштабе личности. 

Но мой масштаб скромнее, поэтому и планы попроще. Но планы тоже есть, на субботу. Я вообще человек с планом! A Man with a plan:

То, что жизнь конечна, не означает что все тлен. Я такого не писала и даже не имела в виду. Наоборот, я писала о проживании жизни сегодня

Про тлен написала я… А тут смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий)

Я была не уверенна, может я не правильно интерпретировала и сама додумала про смерть. Но не важно. Потому, что жизнь действительно конечна. И это факт. Было бы, возможно, славно об этом никогда не думать, но вряд ли у кого-то это получается. Да и зачем не думать? И эти мысли нормальны для людей. Смерть  других — это так или иначе часть нашей жизни. Главное, не зацикливаться на этой теме

Шакти, я просто забыл, что у тебя на картинке есть эта фраза, надо было другую использовать.

«Все тлен» — это сатирический мем на могильные аргументы. Фраза на твоей картинке и фраза в моем сообщении никак не связаны. У них параллельные сюжетные линии. Так, что ничего не смешалось, у нас с Чоко все под контролем! 

Боюсь спросить под чьим?)

Все, как положено. Я контролирую свою часть диалога, а она свою )

Определить бы её для начала )

А это верная мысль и с нее нужно начать. Потому как многие желания не являются изначально нашими истинными

Выразить озабоченность)

>Контролировать — значит пытаться обуздать то, что тебе не подвластно.

Что-то новенькое, и звучит глубокомысленно )

А давайте разберем. То, что полностью неподвластно — контролировать вообще нельзя никак. Над неподвластным — не контроль, а иллюзия контроля. Это как бы совершенно разные вещи. Контроль — это не попытки обуздать что-то, это процесс управления. Не когда челу кажется, что он управляет чем-то, а когда он реально управляет чем-то.

Это вы переиначиваете. Я не писала «полностью». Благодаря нашим усилиям многое можно изменить. Моя мысль о другом. Благодаря сильному желанию и намерению человек сам строит свою действительность, а не борется или контролирует. Ну а то, что полностью неподвластно, как смерть, и в контроле не нуждается 

Если слово «полностью» убрать, разве это изменит смысл моего ответа? А смысл его был только в том, что контроль — это не «попытка обуздать то, что тебе не подвластно.» Контроль — это нечто совершенно другое в любом значении этого слова и в любой области.

>Благодаря сильному желанию и намерению человек сам строит свою действительность, а не борется или контролирует.

Честно говоря, я ничего не понял. Что значит «строить свою действительность»? Не борется с чем? Не контролирует что?

>Ну а то, что полностью неподвластно, как смерть, и в контроле не нуждается

Как вы интересно выражаетесь )

«Контроль — это нечто совершенно другое в любом значении этого слова и в любой области.»

Разные понятия можно рассматривать под разными углами. Но если подумать о сути, то контроль тем, что я написала и является.

Кого/что можно контролировать? Допустим себя. Ты подвержен эмоциям/негативным привычкам/лени и пытаешься воздействовать на них. К примеру. 

Или же можно изучить причину своего эмоционирования, духовно вырасти над этой ситуацией или позволить себе гневиться. И тогда отпадает надобность в контроле (себя). Разобрала всего одну ситуацию.

Про строить свою действительность.

Это тоже самое, что повелевать, изъявлять волю, сильно хотеть.

Сильно захотел и вложил в желание свою энергию и всё вышло так, как пожелал. И ситуация разрешилась наилучшим образом без труда, без контроля, с удовольствием.

P.s. Не колите мне галоперидол, ахах)

>Разные понятия можно рассматривать под разными углами. Но если подумать о сути, то контроль тем, что я написала и является.

Ага, можно, и понятие контроль в разных областях означает разные вещи и рассматривается под разными углами. Если мы говорим о контроле с точки зрения психологии, судя по тому, что вы дальше написали, то суть контроля из множества походов в психологии (углов зрения) сводится к осознанному намеренному управлению действиями с целью влияния на себя, других и окружающую реальность. А у вас это «обуздание неподвластного». То о чем вы говорите — это не контроль, а искажение контроля: гиперконтроль, иллюзия контроля, невротичный контроль. Это все не контроль. Вы контролем называете какое-то патологическое, не здоровое состояние, это подмена.

Нет не подмена. И гипер контроль это тоже контроль, но в максимальном проявлении. Ни о какой патологии я не писала, а попыталась привести пример. Часто, для того, чтобы было понятно приводят гиперболизированные варианты.  И я также не претендую на истину в последней инстанции и всего лишь поделилась мнением, которое для вас может быть и не мнением вовсе)

Да нет же. Гиперконтроль — это не контроль в максимальном проявлении. Это когда контроль мимо кассы ) Это не здоровый контроль, это как раз то, о чем вы и говорили — это попытка управлять тем, что неподвластно. Вы написали не о здоровом нормальном контроле, а как раз таки об искажении контроля. 

Никаких истин здесь нет, это обычная логика. На счет мнения — все понятно, но для чего вам иметь ошибочное и запутанное мнение? )

Нет ошибочного мнения. Есть мнение, которое вам не подходит. Или мне)

Ахах, отличный прием, кстати родственный той могильной аргументации про последний порт, про конечную станцию. Закрывает разговор, делая возражения невозможными. Штош, не настаиваю на продолжении, если для вас в этом вопросе все ясно и понятно — это ваше дело конечно

В посте о двух крайностях вы зачем-то решили вместо простой дискуссии выдёргивать и переворачивать мои слова. Штош, ясно-понятно) Хотя вам — нет 😆

Ну, да, перевернул. Но перевернул обратно то, что изначально было перевёрнуто с ног на голову. Что в этом плохого?

Вот смотрите, есть нормальный, здоровый контроль. Его называют просто «контроль». Он не работает с тем, что неподвластно. Он применяется к тому, что подвластно, полностью или частично. А есть искаженный невротичный контроль. Это когда человек как раз и пытается управлять тем, что ему неподвластно.

Вы написали: «Контролировать — значит пытаться обуздать то, что тебе не подвластно.» Это означает, что вы приписали контролю свойства нездорового невротичного контроля. И выставили это как дихотомию в паре с «плыть по течению». Я дальше даже не стал рассматривать, потому что это уже ложная дихотомия: невротичный контроль и плыть по течению. А других вариантов нет? Например здоровый контроль и плыть по течению, а между этими крайностями есть гибкость управления — разные комбинации контроля и отсутствия контроля. 

И что же мне не понятно? )

Я изначально не утверждала, что существуют только два варианта — “контролировать” и “плыть по течению”. Я сказала, что оба эти варианта мне не нравятся и предложила свой третий вариант, который  был обозначен мной сразу.

И суть уже не в том, что моё определение контроля вам кажется слишком широким или неточным, а в том, что вы раз за разом доводите мои слова до абсурда, потом спорите с тем, чего я не говорила, и объясняете мне, почему это неправильно. Такая форма дискуссии утомляет, и разговор становится довольно бессмысленным

Он как раз-таки поступает так намеренно)

Но с другой целью 

Отслеживая все подвижения НЛО, доказано, что оно чаще всего присутсвует воздействием во снах тех кто сним соприкасался )

Чаёчек, мне вот тоже хочется тебя поддержать. Иногда с мужчинами спорить сложно, особенно, если они забывают, что перед ними девочка. Но у НЛО очень хорошо развит рационализаторский подход. В исследовании любой проблематики, всегда на берегу определяются с терминами, дабы не было разночтений. Всё, что ты говорила на эмоциональном уровне мной легко улавливолось и не вызывало отторжения нисколько. Но если уходить в пласт вербальной конкретики, в его словах много правильности.

Зато мыслить и говорить образами ярче и занимательнее, хотя стримиться к понятности своих образов для других тоже важно. Иначе будешь непонятым гением)

Я твоё «изъявлять волю» запомню. Мне зашло.

🤍

Шактичка, язык эмоций легко переводится на язык рациональный, когда человек описывает свое отношение к чему-то, свои чувства, интуитивные догадки и т.п. то суждения часто расплывчаты, алогичны и плохо связаны, но общая логика прослеживается прекрасно. У Чаёчка же именно рационализация, она рубит связанно, высказывания лаконичные, практически философские афоризмы. В риторике просто мастер, может ловко загнать в тупик ) Проблема тут не в эмоциональности или рациональности, а в мухлеже и подтасовке, который используется в коммерческих продуктах типа «Марафона желаний» Блиновской. Там нужно логически обосновать, почему контроль это плохо, а сила желания — это хорошо, и используются вот такие вот подмены. Каша, которую напихивают в головы своей аудитории инфоцыгане, вроде Блиновской — и в Африке каша, хоть ты ее эмоционально воспринимай, хоть рационально ) 

Мой дорогой Кэп, я с тобой легко соглашусь в том, что кашу в голове нужно доварить, чтобы она по крайней мере была вкусная. Над чем и работаем.

Но я не соглашусь с тобой, что тот набор паттернов, воспоминаний, впечатлений, обрывочных или глубоких знаний, усвоенного опыта, интуитивных озарений и прочего не имеет права жить собственной жизнью в какой-либо голове. Все мы смесь того, с чем соприкасались в жизни. Этой и не только)

У меня в голове тоже многим на первый взгляд кажется, что каша. Да и пусть кажется. Один «приятный» пользователь сайта назвал меня ведомой с*кой за мои взгляды и способ проживать жизнь… Он имеет право на свое мнение, а я имею право его заблокировать)

Давай давать людям возможность мыслить собственными схемами, даже если нам они кажутся алогичными.

Но мне обязательно подсвечивай свое видение. Даже если я сперва сопротивляюсь… Принятие близко.

Широким и не точным? Ну точность здесь дело десятое, понятие реально очень широкое, точность вообще не нужна. Ваше определение как раз наоборот очень узкое, но проблема не в этом, а в том, что оно вывернуто наизнанку. Вы дали хороше определение иллюзии контроля, нездоровому контролю, по сути тому, что и контролем-то не является, но не самому контролю, здоровому и нормлаьному, который не может быть чем-то плохим по его определению в любых областях и с любых точек зрения. А вот то, о чем вы написали — действительно плохо, и от этого на самом деле стоит избаляться. 

В современном мире жизнь настолько насыщенная, что скопление мелочей и постоянное их контролирование само по себе может быть источником стресса. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы создавать для себя такие условия, при которых постоянный контроль не нужен, не пуская при этом всё на самотёк. Не проверять и не делать с ребёнком домашнее задание, делегировав это ему самому и репетиторам, настроить автоматическое списание средств, сделать чат-бота для клиентов с напоминаниями и другими функциями и тд.

Если просто ради спора, то любое исполнение задуманного действия можно считать контролем, совершил покупки в магазине и не потратил больше задуманного — проконтролировал финансы, убрался в квартире — проконтролировал чистоту. Да что там, даже наше сердце контролирует поток крови в организме. Какие мы с сердцем молодцы) Тогда да, без контроля никуда. 

Но автоматические действия я не считаю контролем, хотя да, они ими являются.

Как и гипер контроль, как и невротический контроль — тоже можно отнести к контролю, потому что контроль это не обязательно успешное управление результатом.

Хоть вы с этим и не согласны, а моё мнение такое, не продвигаю его в массы и высказано оно в кругу просто блога, а не на курсе Чае-Блиновской. И если почитать пост, то там противопоставлялись две крайности с которых началось обсуждение.

Моё узкое высказывание — да, больше относится к негативному. Согласна. Но то, что контроль не нужен вообще или никому, тоже не писала. Я вообще не писала как кому жить.

А тезис «сильно захотел → вложил энергию → всё вышло так, как пожелал → без контроля → ситуация разрешилась наилучшим образом», действительно похож на идеи из инфоцыганского поля, но все претензии к Зеланду, которого вы тоже можете считать мошенником)

Я, к сожалению, не увидела, как Шакти, у вас рационального мышления, а как раз таки и кашу из приписывания мне могильной аргументации, дихотомии, других своих трактовок. Но и логические мысли тоже были, с которыми я или согласилась или даже и не спорила.

>Или же можно изучить причину своего эмоционирования, духовно вырасти над этой ситуацией или позволить себе гневиться. И тогда отпадает надобность в контроле (себя). Разобрала всего одну ситуацию.

Да, это идеально, когда не нужно контролировать эмоции, если их просто нет. Но разве контроль нужен только для того, чтобы совладать с негативными эмоциями? «Всего одной ситуации» маловато для примера в этом случае.

>Сильно захотел и вложил в желание свою энергию и всё вышло так, как пожелал. И ситуация разрешилась наилучшим образом без труда, без контроля, с удовольствием.

А сам при этом просто на диване лежал? Просто лежал, сильно хотел, и все пришло само собой? Прилетел волшебник в голубом вертолёте и доставил всё, что хотелось. )

Если лежал на диване, значит и не сильно хотел. Когда истинно хочешь, горишь и мечешь, вкладываешь энергию, не можешь перестать об этом думать

То есть, надо не просто лежать на диване, а гореть и метать на нем? Вкладывать энергию во что нужно, в лежание, в волеизъявление, в мощное желание, или все-таки в действия какие-то?

Да, именно так и делайте)

Не знаю что вам ещё сказать иного, что не говори, вы ж перекрутите)

Действия нужны. Это вы конечно понимаете. А разве возможны действия без контроля? Чтобы совершать действия разве не требуется управлять собой? Своими мыслями, вниманием, реакциями, движениями? В этом контроль не требуется разве?

И вот тут я согласна… Контроль — это управление. Йог ежедневно борется за контроль. Только йог действительно контролирует то, что ему подвласно.
Действие — самый легкий уровень контроля.
Слово — чуть более сложный.
Мысль — почти запредельный, но достижимый.
Но если ты не йог, то можно пытаться обуздать этих трех коней, не имея уздечки.

Есть восточная мудрость на эту тему )

Сидели тараканы 

И спорили о том

А все ли под контролем 

У них в краю родном

Сидели тараканы 

В любимой голове

И спорили неделю 

А можно быть и две

В конце один из главных 

Из этих усачей

Сказал — «контроль — иллюзия,

И он вообще ничей

Принять судьбу должны мы

Сансары колесо

Вращается, и это

Конечно, халасо»

Кивали головами

Друг с другом согласясь

А я всё улыбалась 

С судьбой своей смирясь

Божественно!)
Какие у тебя тараканчики умнички.
А кто за главаря будет?

Самый толстый и усатый, конечно же 😁

У меня тут ассоциация с аватаркой мистера Томатика всплывает)
Простите, сир, если это читаете.

Он был бы моим любимым тараканом 😁

Да!🤗😍🧡

У меня иногда тоже

А у меня была куча планов, должен был быть выходной. Но пришлось выйти на работу(( Мой контроль полетел к в туманность.

А хокку можно?

Смотрел я в потолок уныло
И вот готов уже вставать
Но много дел, и лучше буду
Лежать

Кхм… Я дико извиняюсь, но это тоже порошок.

Хокку было бы примерно так:

О, как много дел сегодня!
По потолку лениво ползёт муха, -
А крылья ее лежат.

Ну да. Между моими сообщениями нет связи

Как обычно?🤣

Да

😁

Грустит самурай

А как ему не грустить

Муза не пришла

Да приду я, приду!😁

Этого я и боюсь

🤣🤣🤣

Здесь сегодня очень сложная задачка. И мне, как добренькому жюри, хочется крикнуть — победила дружба! Но… я в доброте Денни не переплюну)

🛋️ Высылаю этот чудесный диван Мистеру Помидорику. За приверженность жанру и стабильность пятой точки. Благодарю.
💉 Полный курс витаминчиков В отправляю своему закадычному другу GymBro. За умение насмешить не только прозой жизни, но и рифмой. Благодарствую.
👑 Корона достаётся Ведьмочке. За то то есть царь в голове, самый толстый и усатый. Благодарствую.

Ну и много-много добра в качестве приза зрительских симпатий хочу отправить Манифесту (или кем он там сегодня представится) за его попытки обуздать необуздаемое. Обняла тебя. Лови.
👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐👐

Поклонилась

Ещё раз о постах в «Топе месяца» подниму вопрос. Вот у этого поста 6.7 тысячи просмотров. Число явно накручено. Для сравнения — у поста Ведьмочки о бале-маскараде от 14 сентября с 322 комментариями — 3.8 тысячи просмотров. Вот это число выглядит правдоподобно, учитывая, что на протяжении длительного срока люди добавляли туда образы и многие заинтересованные заходили их посмотреть. 

Но в данном посте количество просмотров не выглядит правдоподобным. 

В этой связи я снова хотел бы поставить перед администратором вопрос о критериях выбора постов в рубрике «Топ месяца».