Вопросы, после которых общение обрывается

звучит странно 

Значит вы с этим не сталкивались

ну так это же вы обрывайте общение после ответа который вам не нравится если я правильно понял пост и как то странно об этом… ай ладно мож я чаго не поняль 

Общение  сходит на нет. Дело не конкретно во мне. Ведь собеседник тоже перестает писать, отвечать… Мне интересно, бывает ли у других также? 

та бывает всякое все ж мы люди и это не только этого сайта касается обычно люди перестают со мной общаться когда узнаю что я инвалид например xd 

А меня такое притягивает. )

это в каком это смысле... 

)) в смысле общения. 

Мне достаточно комфортно с такими людьми. Обычно они очень искренние и настоящие. Ну и внутренний мир их  как правило богат.

Также эти люди обычно не пытаются в переписке устроить вирт, флирт и тому подобное, что для меня немаловажно.

прям опыт есть?  xd 

В прошлой версии чата — два человека.  А общении инвалидность никак негативно не проявляется. И люди как правило не ноют, не просят денег и не жалуются на судьбу. Это сильные люди.

не ну ныть я правда не привык но я бы не называл себя психически стабильным например а это таки важно xd

Психически человек вообще не стабилен. Мы же не камни.

я хотел бы быть камнем xd 

Да

El Tomate 🍅🍅,

Да — это на вопросы поста?

Бывает. Например, Square🧭🌟 внезапно замолчал без видимой причины… ну т.е. после моего вопроса об одном рассказе. Наверно, моё творчество и правда ему не по вкусу… или он занят. А может, решил переключиться на что-то/кого-то другого, чтобы психологически отдохнуть, ведь как интернет-друг я - далеко не подарок.😏 В любом случае, надеюсь, у него всё хорошо.🙂🙏

Должна признать, что я тоже иногда практикую «уход по-английски/французки» (или как там на культурном «слиться»?). В основном, когда нахожусь в тупике, и есть договор о взаимном честном общении, но действительно не понимаю, что написать человеку (да-да, можете смеяться, но у меня правда, несмотря на то, что люблю писать, бывают такие вот такие банальные проблемы). 🤷 Единственный момент — на вопросы всё же стараюсь ответить хотя бы односложно, чтобы не оставлять человека в психологически подвешенном состоянии… Разумеется, если он не троллит - тут уж я так могу отвечать и демонстративно молчать, что некоторым даже дрочка закалка духовного корня порой не помогает.😏🤭

Я не думаю, что дело твоём вопросе или творчестве. Видимо, у него какие-то свои дела. Он много с кем общался, даже со мной. И точно также исчез. В конце-концов, есть еще реальная жизнь, которая важнее.

А ты вообще молодец, угадал👍😁

Извиняюсь, я за чатом следить особо перестал. Что за вопрос о рассказе?...)

У меня общение обрывается, когда после очередного вопроса  я узнаю, что собеседник женат или у него есть вторая половинка. При чем я никаких видов на этого человека не имею, в общении ноль флирта и заигрывания, и даже не знаю симпатичен он мне или нет...  Но подсознание диктует прекратить общение и свести на нет... 

)) моральный стопор.

Не знаю как это происходит у женщин, да и я вообще большинство людей с трудом понимаю. Но скажу свои пять копеек из положения одинокого человека. Если есть\была подсознательная установка найти партнера\половинку и т.п. то она никуда не исчезает, даже если сознательная цель общения — просто потусить и ты понимаешь с самого начала, когда пишешь — что вот конкретно тот человек противоположного пола, кому ты пишешь, с тобой вообще никак не состыкуется, ни по возрасту, ни по месту жительства, ни по характеру, ни по интересам вообще по чему-либо. Все равно, дальше обычная психология — когда узнаю, что собеседник женщина, подсознательно воодушевляюсь, потом, когда узнаю, что она замужем и вообще, возникает столь же подсознательное разочарование. Вот от этого контраста и не интересно больше общаться, как некое разрушение иллюзий.

Интересно. Установка найти половинку была, но это было давно. А сейчас такой возраст, когда… Многие в этом возрасте  уже начинают терять свои половинки. Помню  одна сотрудница на работе пошутила: зачем мне муж, чтобы лежал на диване? ) так лучше там будет лежать кот.

В общем идеал он давно уже лежит на чужом диване. Да и сами мы не идеальные… Время, когда мужчина приносит больше пользы чем хлопот, наверное вышло. Ну и все себе на уме ).  

Так что искать кого-то это вообще не мое. Просто не хочется, чтобы человек у которого есть  любимая девушка, женщина или жена, проводил время в чате, общаясь с другими женщинами. 

"Просто не хочется, чтобы человек у которого есть любимая девушка, женщина или жена, проводил время в чате, общаясь с другими женщинами"

Первая мысль: «господи, что я только что прочитал?». Я понимаю, когда так рассуждают школьницы, но подобные мысли от взрослой женщины вызывают гораздо больший интерес. Как насчет того, чтобы просто порассуждать на эту тему?

Интересно, что вы как будто бы (может быть подсознательно) считаете, что лучше знаете, что должен делать человек и как ему будет лучше. Как будто бы поставили себя на место его жены, оставив при этом свои предубеждения, и не хотите, чтобы он общался с другими женщинам. Кстати, почему? Здесь как будто бы есть какой-то внутренний страх и неуверенность в себе. Вы действительно считаете, что интерес мужчины к общению с женщинами ограничен лишь флиртом, романтикой и подобным? Или вы считаете, что женатые мужчины в принципе не должны разговарить с женщинами? Быть может только при необходимости, например, оплатить товар на кассе, а там, о ужас, кассир — женщина. Такое ощущение, что вы готовы на всех мужчин надеть никаб. Такое ощущение, что считаете, что в чате должны быть только неженатые/незамужние. А ничего, что это вообще нифига не сайт знакомств? Это просто анонимный чат, основная цель которого просто поболтать!

Самое интересное, что в профиле-то у вас указано, что не ищите никакой романтики или подобного, никаких розовых мечт. Но получается противоречие. Я по себе знаю, что когда ищут «просто общение», то не просто не важен семейный статус собеседника, но зачастую даже неважно какого он пола и возраста. Лично я общался даже со школьниками без всяких скользких тем и, да, это был интересный опыт. И кретинизма вида «ааа, поговорил с кем-то кому меньше 16, значит, педофил» не было. Общался и с мужчинами, и с женщинами, и младше, и старше меня. Да, чаще с женщинами, но так уж устроен этот мир. А у вас получается, что декларируете «без розовых мечт», а потом получается: общаюсь только с мужчинами, если женат — сливаюсь.

Я это говорю не чтобы задеть. Мне просто стало интересно. Иногда важно научиться понимать самого себя, быть честным с самим собой, понимать свои цели. Прошу прощения, если вдруг задел какими-то словами, намерения такого не было.

😂🔥

) ну, я так решила для себя. Я не хочу принимать в этом участие. Для общения мне достаточно общих постов. Ведь мы тут общаемся и проблем не возникает?  Для чего  тогда нужна личка?

Лично мне она с этим контингентом лиц не нужна.  Если нужно поговорить об общих интересах, оказать или принять помощь, соавторство в стихах — всегда пожалуйста. 

Но все ваши тёрки или идиллия с супругами/девушками, простите, мне не интересны, также не интересно, когда об этом умалчивается. 

"Для общения мне достаточно общих постов. Ведь мы тут общаемся и проблем не возникает? Для чего тогда нужна личка?"

А вот это действительно хорошие вопросы. И это одна из причин того, почему в личках я редко общаюсь, в основном для обсуждения конкретных вопросов. Тем не менее, не всегда тебе человек всё расскажет в публичном пространстве. Есть вещи, о которых не хочется говорить публично. А когда тебе интересны люди, психология, вообще мир людей — всё это очень интересная и ценная информация. Сам человек может быть интересен.

Забавно, что одна женщина в личке мне почти прямым текстом так и сказала, что, ну раз мы в личке, то здесь хочется шуры-муры, а просто поболтать я с тобой в комментариях могу. Я тогда подумал, ну, реально, можно и в публичном пространстве общаться, так даже интереснее) Я не рассматриваю личку как шуры-муры)

Тут я тоже нормально не общаюсь, к сожалению. Один единственный собеседник пропал (ты знаешь о ком я, человек из прошлого чата). Но я виновата сама, месяцами не заходила — разбиралась со своим здоровьем.

Пустые разговоры… Не понимаю, почему так выходит 

Раньше (в прошлом чате) каждый разговор не был случайным, оставлял после себя в моей жизни что-то важное. Те было всегда. Это было все что угодно: помощь, музыка, советы, дружба, новые интересы, новости… Пустых бесед не было, не смотря на то, что они были открыты. Это были обоюдно нужные беседы, а не от скуки или «убить время». 

О, а вы тоже вспоминаете добрым словом «чат просто так» старой версии...

)) ещё как вспоминаю!

Бывает, да. Раньше здесь (точнее, в старой версии ЧПТ, не знаю, как он связан с нынешним и связан ли вообще) было по другому, хотя может быть, это тогда мне однократно повезло. Начали за здравие, а закончили тем, что прообщались почти пять лет, но, к сожалению, форс-мажорные обстоятельства прервали общение, да и из разных слишком вселенных были в жизненном смысле. Интерес к людям пропадает, когда узнаете их получше, впрочем, тут еще смотря к каким людям. И еще наверное самый важный фактор, что само по себе интернет-общение уже по всему миру закончилось в том виде, в котором оно было еще лет пять назад. А тут в чате и подавно одни и те же люди тусуются и всякую фигню постят.

Да. У меня тоже были такие собеседники с которыми продолжили общение после закрытия чата. И некоторые до сих пор поздравляют с праздниками. Очень приятно. Но тут дело именно в людях. В отношениях, которые получились, благодаря чату (прошлой версии).

То, что не начинается, прекращаться не может))

Да, очень интересный блог! Пожалуй самый интересный и увлекательный, из всех блогов — за Сегодня...

Ставлю его, на пъедестал интересности и охочести, чего-то тут сказать… хоть говорить — то, по большому счету не чего...

Но хочется и я скажу, что очень сильно дорожу, таким приятным собеседником, как я сам… ха — ха — ха… Люблю знаете ли, поговорить с «умным» человеком)) (шутка)

Но в каждой шутке, лишь доля шутки… Я прерываю разговор, и обижаю человека… Зачем так делаю, как Вор, ворую приручённую Планету, нет — раскалываю её, обрывая все связи...

Почему так делаю, наверное… что чувствую… что из нашего общения, перестает, произростать… что-то манкое, светлое, такое — сякое… короче я идиот… и чтоб не обижать и не раздрожать… обрывом диалога, если я чувствую, что из него не взойдут полезные Зерна… короче диалоги начинать пока мне Поздно !)))

Пока не увижу… ту, единственную и неповторимую… а не заметить такую просто Не просто… короче я, запутался)

Щас буду сам себя противоречить !!!

🤣🤣🤣😎.

У меня общение часто обрывается, потому что вопросов нет)

Вот когда ведешь с кем-то диалог, то далеко не всегда слова текут рекой. Мы принюхиваемся друг к другу, оцениваем интеллектуальный и эмоциональный уровень, прощупываем ориентиры и ценности и т.д. Но в искусстве диалога важно оставлять собеседнику клиффхангеры, крючки, за которые можно зацепить следующее сообщение.

Часто собеседники ответят на мои вопросы и не дадут мне никакой зацепки. Иногда мне кажется, что ждут моих вопросов и дальше. Как будто модератором беседы меня уже назначили. 
Когда человеку было интересно поговорить только о нем, и он не удосужился поинтересоваться моим мнением, то диалог и прекратится… Я за взаимность во всём. И не всегда готова тянуть беседу на себе. 

Ну, такие беседы я даже не считаю за беседы. Не люблю раскачивать. В предыдущем чате, ещё могла постараться, а сейчас — не хочется тратить время и силы. Словно ты кочегар, постоянно закидывающий топливо для движения поезда, а он так и не сдвинулся с места ). 

Даа… хороший образ.
Но по твоему вопросу — нет у меня вопросов, которые обрывают беседу. Могу легко болтать и с женатиками, и неверующими, и со странненькими. Не всеми, конечно, а только с теми, где есть хоть какая-то общность конфигурации сознаний.
Прочла в твоих ответах:
>> Просто не хочется, чтобы человек у которого есть любимая девушка, женщина или жена, проводил время в чате, общаясь с другими женщинами.
Почему? Считаешь это неприемлемым?

) ага,  считаю что тут они тратят свое время напрасно.  И возможно это отражается на их отношениях. В общем это мне напоминает гулящих мужчин. Зачем заводить знакомства в анонимном чате с незнакомыми женщинами? И ладно бы зашёл человек за поддержкой, в минуты слабости, или в поисках нужной информации… Он тут постоянно тусуется! (Он — образ собирательный, никого конкретно не имею ввиду).

Можно мне с тобой не согласиться?
Я тут на днях книжку про любовь слушала и зацепила мысль о куртуазной любви. Варю ее в своем котелке уже несколько дней… Мне кажется есть место для нее (этой самой куртуазной любви) и в чате. Или по крайней мере неосознанного стремления к ней.
Среди моих собеседников было много женатых мужчин. Кто-то счастливо, кто-то не совсем. И далеко не все они приходили в чат за «безобразиями». Месяцев 9 назад ушел такой собеседник. Женатый, достаточно в хороших отношениях с женой, но приходил ко мне поболтать о жизни, о наших взглядах. Он был первым слушателем моих песен, и он же придал мне вдохновения продолжать их писать. Флирт тоже бывает в подобных беседах. Не с целью закрыть какую-то потребность или насолить второй половинке, а просто как небольшая игра с понимание правил обоими.
Любовь она же может принимать очень разные формы. Почему нельзя любить настоящей-любовью (НЛ — это термин автора книги) своего супруга/супругу, но при этом испытывать куртуазную-любовь к человеку, чья личность тебе нравится? Ты понимаешь, что ничего не будет. Что это временное общение. Но разве при таком раскладе ты должен непременно отказаться от этого общения, только потому что оно не навсегда? 
 

) и все же я остаюсь при своем мнении. А вдруг нам обоим «понравится»? Что будет дальше? Одни проблемы. 

Я понимаю ещё тот вариант когда люди увлекаются чем-то одним, например совместное творчество, или помощь по компьютерным делам. Такое общение у меня  есть. Но когда человек приходит каждый день и просто «привет, как дела, что делаешь ..»  а рядом находится его жена, дети… Так и хочется перенаправить этого человека обратно, в реальный мир.

Ну с твоим примером я тоже согласна… Такие диалоги и сама не поддерживаю.
Вот еще к тебе вопрос, раз я к тебе начала приставать)
Можешь прогнать меня в любой момент и я даже не обижусь. Обещаю)
А почему по-твоему любить яблоки или кашу можно, а любить общение с противоположным полом, если статус «Занято», нельзя? Неужели статус каким-либо образом подпорчивает человека в качестве собеседника?

Один мой друг говорит по этому поводу «Если я на диете, то это не значит, что я не могу посмотреть меню»))

и я так говорю 🤣

«Если я на диете, то это не значит, что я не могу посмотреть меню»))

Хаха. Действительно) 

Меня обычно радует тот факт, что собеседник женат или в отношениях. Это означает что велика вероятность, что мы тут за одним и тем же. Не за романтикой.

Я вот, кстати, тоже с бОльшим удовольствием беседую с женатыми. Потому что, если человек свободен, и заявляет в чате, что он здесь только за общением, то подспудно всё равно будет смотреть на тебя через призму своих ожиданий… Вроде как и разочаровать его не беда, но и специально наступать в такую историю не хочется...

Теперь бы не дискредитировать холостяков. Среди них тоже есть ничё-так собеседники)

Да, т.к. здесь уже появляется предубеждение в обратную сторону. Ты с партнером, а твой собеседник нет. Он заявляет, что просто общается. А ты такой: «нет-нет, что-то здесь не чисто, не буду тратить его время понапрасну» 😂

Вот, точно, у меня то же самое)

Любить статус «Занято» можно конечно )) но я предпочитаю любить «Свободно», или «Полезно».

Я думаю, тут ещё возраст играет роль. Раньше я общалась нормально и с женатыми людьми ...  В процессе общения люди делились постепенно на две категории те, что потом стали ассоциироваться с  «полезным общением», и те, кто жалел что несвободен, предлагал встретиться или что-то ещё.

Сейчас (общаясь в чате)  я вижу это как чашу весов — на одной чаше все известные мне на данный момент плюсы этого человека, на другой «есть отношения». Ну и тут уже что в моей душе перевесит, так и будет.  Ну и раскачивать я такие беседы не буду дальше.

Речь идёт именно о знакомствах как тут «с бухты-барахты».  Если речь идёт о  чем — то дельном,  серьезном, то тут даже вопросов таких не возникает. Также и в реальной жизни, на работе… Это все другое.

Этот чат я приравниваю к чату знакомств.   

"Ну и раскачивать я такие беседы не буду дальше."

Это уже прозвучало несколько раз и даже от разных людей и вопрос действительно актуальный, так что поделюсь своим видением.

Все мы не против без усилий получить многое. Мало кто против личного клоуна, который будет его развлекать, тогда как он же просто будет «самим собой». Но в реальности, такая позиция редко заканчивается полезным и душевным общением. Разве, что на пару бесед, пока собеседник не поймет, что вы сами ему ничего не даете и он просто тратит своё время.

Залог хорошего общения наступает тогда, когда внутри вас самих есть ресурс для общения. Вы сами готовы тратить время, вкладываться в это общение, где-то может эмоционально, где-то может интеллектуально, творчески, делиться своими историями и т.д. Когда вы наполнены этим, то придет и хорошее общение и собеседники, которых вы будете помнить всю жизнь. Если этого ресурса в вас нет, то можно сколько угодно долго ждать клоуна в позиции «я могу не отвечать, могу исчезнуть надолго, мне вообще ничего не нужно». Ну, если вам ничего не нужно, то какого чёрта это должно быть нужно другим? Какого лешего вас кто-то должен находить, спасать, развлекать (нужное подчеркнуть)?

Ой нет… Клоун в личке точно не нужен ). Хорошее разъяснение по поводу того, как лучше строить беседу. 

Но я все же люблю людей, с которыми хорошо и легко общение идёт сразу, а не через  месяц, два, год, никогда.  

Ну, «клоун» это грубовато и утрированно, конечно. Суть в том, что общение — это некий обмен. Обмен опытом, информацией, эмоциями, ресурсами, энергией и т.д. Когда этот обмен примерно равный, т.е. каждый получает из него что-то для себя значимое, то это залог продуктивного общения (я называю это симбиоз, хотя это не совсем верно). А, если это ситуация, когда один постоянно отдает, вкладывается в общение, а другому это хз нужно ли вообще — такое общение навряд ли продлится долго (т.е. один как бы является «клоуном» для другого, ведь он вкладывается, старается, в то время как другой «слушает, да ест»).

Ну, и это в контексте слов «я не тяну на себе беседу». Да, это как раз об этом. Но важный момент в том, что нужно быть готовым вкладываться и отдавать. А «не тянуть», только в случае, если становится понятно, что собеседнику это нафиг не нужно.

Иногда, впрочем, слово «клоун» можно применить более прямо. Когда понятно, что ситуация ближе к понятию «использование». Примеры: собеседник придумал сюжет, но хочет, чтобы режиссером были вы, в то время как он сам 2 слова с трудом связывает 🤡; некто хочет, чтобы вы с какого-то перепугу за ним публично бегали, показывая сцены ревности или подобное 🤡 и т.д.

Немного рекламы от меня ;) Считаю тебя одним из лучших собеседников в личке)

Спасибо… Даже смутил меня )… Пойду почтаю, что там у нас было хорошего. 

(Ошибочка вышла)

Это я Shakti писал, если что) Есть стрелочка под комметарием, если её нажать, то видно, кому это ответ)

)  это хорошо. 

Здесь неудобно отвечать кому -то. Было бы хорошо, если бы можно было адресно отвечать, нажав на ник.

Не смущайся. Ты хорошо держишься под вопросами.
И уже мне ты нравишься, как собеседник) 

))) хорошо. Спасибо, это взаимно).

Да, имхо, совпадение целей/интересов должно быть, тогда всё идёт само собой как по накатанной. Когда же ты вынужден думать о чем поговорить, когда это переходит в «надо» (хз почему), вместо «хочу», то это повод задуматься, а зачем это всё вообще нужно. Зачем что-то выдавливать из себя. Быть собой, слушать сердце (желания) — это ключ.

© Алена Серебрякова

Спасибо за классный стих в тему!

«Алло, ну че там с деньгами?»