КЛИНИЧЕСКОЕ НАБЛЮДЕНИЕ № 47-Б

№ 47-Б. Экспонат: Аристарх Припухший. Среда обитания: комментарии.

Документальный фильм. Режиссёр — никто. Оператор — стыд. Хронометраж: бесконечность, потому что он не затыкается.

(Дисклеймер: этот текст — моя фантазия. Все черты персонажей гиперболизированы до такой степени, что от реальности осталась только буква «Р». Любое сходство с живыми или мёртвыми людьми — это случайность, совпадение или ваша паранойя. Я ничего не утверждаю, я просто шучу. Не нравится — не читайте)


Часть I. Среда обитания и первичный контакт

Перед нами — самец. Не мужчина. Не джентльмен. Не «мощный и разумный объективный мужик со здоровым взором», каковым он себя назначает в редкие моменты, когда ему удаётся открыть банку с огурцами и не расплакаться. Нет. Перед нами — Аристарх Припухший.
 
Имя говорящее. Аристарх — потому что он убеждён, что является судьёй. Припухший — потому что он именно такой: слегка отёкший от собственной значимости, как палец, который слишком долго сжимал чужую ширинку в попытке нащупать там мораль.
 
Его естественная среда обитания — комментарии. Не форум, не статья, не лекция. Именно комментарии. Тот самый слой ила на дне чужого высказывания, где копошатся существа, неспособные произвести собственное, но обладающие острым нюхом на чужие гениталии.
 
Аристарх не пишет. Аристарх реагирует. Он — рефлекс. Коленный. Только бьют не по колену, а по лбу, и не молоточком, а словом из пяти букв.
 


Часть II. Инцидент. Буквенная эрекция

Итак. В информационном пространстве появляется текст. Пишет его женщина. Она пишет о культуре. О мифах. О поэзии. О vagina dentata как архетипе. О Баркове как литературном явлении. О Джигурде как о… ну, Джигурде. О культе Приапа. О психологии. О том, как тело вплетено в язык, а язык — в тело.
 
Текст многослойный. В нём — юмор, анализ, отсылки, игра. В нём — мысль.
 
Аристарх открывает текст. Его глаза пробегают по строкам. Мозг, этот верный пёс Аристарха, обученный приносить только одну палку, радостно бросается вперёд. И приносит. Одно. Слово.
 
Всё остальное — мифы, поэзия, структура, метафора, ирония — исчезает. Растворяется. Как сахар в стакане, в который плюнули. Остаётся только одно слово, которое бьёт Аристарха по лбу с силой кирпича, завёрнутого в газету «Завтра».
 
И вот тут начинается оно.
 
У Аристарха случается то, что в клинической литературе принято называть ментальной эрекцией. Не метафорической. Не интеллектуальной. Настоящей. Физиологической. Слово «хуй» в чужом стихе вызывает у него ту же реакцию, что у подростка вызывает случайный кадр в браузере в 2007 году. Кровь приливает. Не к мозгу. Никогда не к мозгу. К другому месту. И от этого Аристарх злится. Потому что эрекция — не по расписанию. Эрекция — от букв. От алфавита. У него аллергия на кириллицу, но проявляется она исключительно в паху.
 
Он не способен отличить «хуй» в срамной поэме восемнадцатого века от «хуя» в пьяном голосовом сообщении. Для него это один и тот же хуй. Он входит в него. Физически. Буквы проникают под кожу. Это не чтение. Это половой акт, совершённый против воли Аристарха, и от этого он в ярости.
 
Он не может сказать: «Мне не нравится этот текст». Он может сказать только: «Она помешана на анатомии и сексуализме». Потому что если он скажет первое — придётся объяснить, что именно не нравится. А объяснять нечего. Нечего. Там просто слово. Но для Аристарха слово — это не знак. Слово — это предмет. Твёрдый. Влажный. Направленный лично в него.


Часть III. Диагноз: редукция

Женщина написала текст на три тысячи слов. В нём — мифология, культурология, поэтический анализ, психологический разбор, юмор, самоирония.
 
Аристарх выносит вердикт: «Обычная девушка, помешанная на анатомии и сексуализме, лишённая чувства самодостоинства и базовых моральных принципов».
 
Три тысячи слов. Мифы. Поэзия. Культура. А в сухом остатке — «анатомия и сексуализм».
 
Это как прийти в Лувр, посмотреть на «Свободу, ведущую народ», и сказать: «А чё, титьки торчат. Неприемлемый контент».
 
Это не критика. Это спазм. Это человек, который видит в калейдоскопе только одно стекло и решает, что весь мир — это стекло. Остальные двенадцать для него не существуют. Они не то что не важны — они не зарегистрированы. Его мозг не обрабатывает их. У него нет драйвера.
 
Он называет её глупой. Говорит, что она использует ИИ. «Ручаюсь интуицией и банальным анализом текста головным мозгом», — заявляет он. И вот тут камера должна сделать крупный план его лица, потому что в этот момент Аристарх разоблачает искусственный интеллект с помощью интеллекта, который сам не прошёл проверку на подлинность. Его «банальный анализ головным мозгом» — это анализ головного мозга, который банально не справляется. Который зависает на втором слове. Который видит «хуй» и уходит в синий экран.
 
Он не может доказать, что она использует ИИ. Он чувствует. Интуицией. Той самой интуицией, которая подсказывает ему, что Фредди Меркьюри — не легенда, потому что гей. Той самой интуицией, которая подсказывает ему, что Мона Лиза — «просто жаба-девушка». Интуицией пещерного человека, который видит огонь и решает, что это злой дух.


Часть IV. Гастрономический конфуз, или Плесневелый хлеб на блюде амбиций

Аристарх пытается метафоризировать. Он хочет быть поэтом. Ну, хотя бы в комментариях. И он пишет:
 
«Вот принесли на блюде говно. Вонючее говно. Хотя нет. Возьму помягче. Принесли тебе на блюде кусок плесневелого хлеба».
 
Он начинает с говна. Потом сам себя одёргивает. Берёт помягче. Плесневелый хлеб. Но проблема в том, что он уже сказал «говно». Оно уже в тексте. Уже в воздухе. Уже на его собственных пальцах, которыми он стучал по клавиатуре. Он хотел сказать «говно», но испугался. Поэтому сказал «плесневелый хлеб». Но все видели, что он хотел сказать «говно». И все видят, что он хотел сказать «говно». И он знает, что все видят. И от этого хлеб в его метафоре плесневеет ещё сильнее.
 
Это человек, который не может определиться, что ему подали — отходы или выпечку. Не может определиться, ругается он или критикует. Не может определиться, он рыцарь или он просто мужик, который увидел слово и обиделся.
 
А потом он пишет: «В моём видении ты мощный и разумный объективный мужик, который зрит на мир адекватным и здоровым взором».
 
Он говорит это другому мужчине. С интонацией. С придыханием. Как будто вручает орден. «Ты мощный. Ты разумный. Ты объективный. Давай вместе воззрим». Он воззрит. Не посмотрит. Не глянет. Воззрит. Словно у него не глаза, а два телескопа, направленных в бездну чужих гениталий.
 
И в этот момент он — не критик. Он — человек, который не может открыть банку с огурцами и просит соседа: «Брат, ты мощный, ты разумный, воззри на эту крышку».


Часть V. Джидайский меч и лупа для чужих трусов

«Короче, слагаю свой джидайский меч и предоставляю вердикт тебе».
 
Он складывает меч. Пластмассовый. Из набора «Звёздные войны» за 199 рублей из «Детского мира». Складывает его аккуратно. И достаёт из кармана лупу. И наклоняется. И начинает разглядывать. Чужие трусы. Чужие стихи. Чужие слова. Чужую женщину, которая имела неосторожность написать «фаллос» в контексте культа Приапа.
 
«Джидайский». Не «джедайский». Джидайский. Потому что Аристарх не знает, как правильно. Но знает, что это звучит мощно. Как звучит мощно «мощный и разумный объективный мужик». Как звучит мощно «здоровый взор». Он коллекционирует мощно звучащие слова, как сорока коллекционирует фольгу. Блестит. Но не греет.


Часть VI. Проект «Изоляция», или Кружок по интересам, где главный интерес — не интересовать собой никого

А теперь — самое занимательное. Аристарх не просто недоволен. Аристарх мобилизует.
 
Он пишет: «Здесь важно грамотно обойти стену изоляции и кооперированно загнать её в тупик».
 
Кооперированно. Загнать. В тупик. Женщину. За слово.
 
Он не пишет: «Мне не нравится». Он пишет: «Избавить ленту от навязывания неприемлемого контента». Как будто лента — это стена в подъезде, а женщина — надпись, которую нужно закрасить. Как будто он — санитар. Как будто у него мандат. Как будто кто-то выдал ему бумажку: «Аристарху Припухшему разрешается кооперированно загонять».
 
Он сравнивает это с шахматами. Стена из пешек. Ни одна не может двинуться. И нужно «грамотно обойти». Он говорит о живой женщине, которая пишет о мифах и поэзии, как о позиции на доске. Как о проблеме. Как о насекомом, которого нужно кооперированно прижать тапком.
 
Это не критика. Это не дискуссия. Это групповая мастурбация, где руки заменены комментариями, а оргазм — это момент, когда женщина замолкает. Он созывает других не потому, что прав. А потому что в одиночку его эрекция от букв недостаточно убедительна. Ему нужны свидетели. Ему нужно, чтобы кто-то сказал: «Да, Аристарх, ты мощный, ты разумный, давай вместе воззрим».
 
Это кружок по интересам. Где главный интерес — не интересовать собой никого. Где участники трутся гениталиями о клавиатуру и монитор, называя это «гражданской позицией».


Часть VII. Фредди Меркьюри и спазм

А теперь — контрольный эксперимент. Лаборант ставит перед Аристархом запись «Bohemian Rhapsody». Шесть минут. Голос, от которого плачут камни. Опера внутри рока. Вселенная внутри песни.
 
Аристарх слушает. Его лицо напрягается. Брови сходятся. Губы поджимаются. И он выносит вердикт:
 
«Гей».
 
Не «какой голос». Не «какая структура». Не«какой диапазон». Гей. Одно слово. Как кирпич. Как то самое слово из текста женщины. Та же реакция. Тот же спазм. Та же неспособность услышать что-либо, кроме одного факта, который заслоняет собой всё.
 
Фредди Меркьюри для него — не голос поколения. Фредди Меркьюри для него — голос, который звучит недостаточно гетеросексуально. Словно у гетеросексуальности есть тембр. Словно ориентация — это нота, которая фальшивит в личной партитуре Аристарха. Словно у каждой ноты есть справка от уролога.
 
Его гомофобия — это не убеждение. Это не позиция. Это спазм. Это паника. Он боится, что если признает величие Меркьюри — если почувствует эту музыку всем телом, — то это что-то скажет о нём самом. Что-то, что он не готов произнести. Что-то, что живёт в нём и стучится изнутри, как та самая буква «х», которую он так яростно ищет в чужих текстах.
 
Он ненавидит геев так же яростно, как ненавидит слово «хуй» в стихах. В обоих случаях он боится одного и того же: что объект его ненависти окажется внутри него самого. Что он сам — та самая нота. Что он сам — то самое слово. Что он сам припухший не только от значимости.


Часть VIII. Мона Лиза и жаба-девушка

Для полноты клинической картины — ещё один срез. Аристарх смотрит на Мону Лизу.

«Просто тётка, которую нарисовал великий художник. Эксперты-чуваки с маской смысла нахваливают. Просто тошно. Я вижу только жабу-девушку. Художник великий, а девушка простая. Ну вот что там ядерного?»
 
Он смотрит на самый знаменитый портрет в истории человечества и видит жабу. Не технику. Не свет. Не композицию. Не загадку. Не пятьсот лет интерпретаций. Жабу.
 
Потому что Аристарх не способен видеть слои. Ни в Моне Лизе. Ни в поэзии. Ни в мифе. Ни в музыке. Он видит одно. Поверхность. Точку. Пятно. Он смотрит на телескоп и видит трубу. Смотрит в трубу и видит стену. Смотрит на стену и видит пятно. И объявляет пятно — объективной реальностью. А всех, кто видит больше, — «экспертами-чуваками с маской смысла».
 
«Что там ядерного?» — спрашивает он. Ничего, Аристарх. Ничего ядерного. Ядерное — это то, что происходит в твоей голове, когда ты видишь слово из трёх букв и не можешь его развидеть. Это твой реактор. Твой личный, маленький, припухший реактор, который не справляется с охлаждением.


Часть IX. Рыцарь без доспехов, но с матом

И вот тут — вишенка. Вишенка на плесневелом хлебе.
 
Аристарх позиционирует себя. Он — рыцарь. Он не использует обсценную лексику. Он не флиртует. Он — высоконравственный. 
 
Конечно, не флиртует. Не с кем. Не потому что он выше этого. А потому что сам факт флирта с Аристархом — это как флирт с влажной губкой. С припухшей, одышливой губкой, которая пахнет плесневелым хлебом и джидайским мечом.

А за кадром — за кадром Аристарх ругается так, что сапожник из портового кабака покраснел бы и попросил пощады. За кадром Аристарх пишет матом столь густым, столь многоэтажным, столь изобретательным в своей низости, что кажется, будто он учился этому. Долго. С любовью. 
 
Он хочет казаться храмом. Мраморным. С колоннами. С хором. С ладаном. А на деле он — жестяная кружка с надписью «Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ, МАМА», в которой кто-то давно загасил окурок, налил недопитый кефир и оставил на подоконнике в коммуналке. Снаружи — надпись про любовь. Внутри — кефир с окурком. И он эту кружку поднимает над головой. И говорит: «Узрите. Я — чаша Грааля». А кефир капает. На парадную мантию. На «здоровый взор». На джидайский меч.


Часть X. Целостный мужчина (для контраста)

А теперь — контрольная группа.
 
Целостный мужчина открывает стих. Видит слово из пяти букв. В поэме. В строфе. Рядом с «небеса» или «вечность» или чем там Барков рифмовал. И что делает целостный мужчина? Ничего. Хмыкает. Может, усмехнётся. Может, скажет вслух: «Ну, Барков». И перелистнёт. Потому что для него это слово в стихе — это слово в стихе. Звук. Ритм. Эпоха. Хулиганство, ставшее классикой. Не кирпич. Не вторжение. Не чей-то влажный палец, направленный лично ему в лоб. Просто буква. В строке. В книге. Которую можно закрыть и пойти делать чай.
 
Целостный мужчина слушает «Bohemian Rhapsody». И слышит музыку. Голос. Драматургию. Шесть минут, в которых живёт целая жизнь. Он не считает ноты на гетеросексуальность. Не сверяет тембр с ориентацией. Он просто слушает. И ему хорошо. И ничего внутри него не спазмирует. И ничего не припухает.
 
Целостный мужчина не приходит в комментарии к женщине со словами: «Я НЕ ДУМАЮ О ГЕНИТАЛИЯХ». Потому что ему не нужно это говорить. Потому что он действительно не думает. Потому что у него нет буквенной эрекции. Нет аллергии на алфавит. Нет несостоявшегося романа с собственным интеллектом. У него просто — текст. И он просто — читает. И между ними нет полового акта. Нет насилия. Нет вторжения. Есть глаза, буквы и тишина, в которой можно спокойно перелистнуть.
 
А Аристарх остаётся. Один. Наедине со своей неконтролируемой реакцией. Как подросток, который не знает, куда деть руки. Который увидел слово. И не может его развидеть. И злится. И пишет. И кооперируется. И воззрит. И складывает джидайский меч. И достаёт лупу. И наклоняется. И смотрит. И видит. И не может отвернуться.
 
Потому что проблема не в тексте. Проблема не в женщине. Проблема не в слове.
 
Проблема в том, что Аристарх не может совладать. Ни с образом, который рождается в его собственной голове. Ни со смыслом, который ускользает от него, как угорь из мокрых пальцев. Ни с собой.
 
Это не критика. Это импотенция. Интеллектуальная. Эмоциональная. Тотальная. Он не способен овладеть текстом — и поэтому хочет, чтобы текст замолчал. Чтобы женщина замолчала. Чтобы слово исчезло. Чтобы никто и никогда не написал тех пяти букв, от которых у него встаёт. Не тело. Злость. Но она тоже стоит. И она тоже не по расписанию.


Финал. Диагноз.


Аристарх Припухший не борется с пошлостью. Аристарх Припухший борется с собственным возбуждением от этой пошлости, в котором боится признаться даже себе. Даже в три часа ночи. Даже в пустых комментариях. Даже когда никто не видит, как он перечитывает. Снова. И снова. И воззрит.
 
Его гомофобия — это не мораль. Это судорога. Это страх перед собственной музыкой, которая звучит внутри и которую он не смеет включить.
 
Его призывы к травле — это не защита общества. Это мастурбация. Жалкая, кооперированная, с лупой и шахматной метафорой.
 
Его рыцарство — это картонная декорация, за которой сидит мужик и шепчет в микрофон слова, от которых вянут уши.
 
Он хочет, чтобы женщина замолчала. Не потому что она написала плохой текст. А потому что её слова — это зеркало. И в этом зеркале Аристарх видит себя. Припухшего. Воззрящего. Складывающего пластмассовый меч. С лупой. Над чужими трусами. С эрекцией от алфавита. С гомофобией вместо слуха. С жабой вместо Моны Лизы.
 
И это отражение ему не нравится.
 
А Фредди Меркьюри тут ни при чём.

Он просто пел.


Конец наблюдения. Экспонат возвращается в естественную среду обитания. То есть в комментарии. Там он будет кооперированно загонять. Там он будет воззрить. Там он будет складывать меч и доставать лупу. Там он будет припухать и мастурбировать.

Следующее наблюдение — через пять минут. Он уже пишет новый комментарий. Про анатомию. Про сексуализм. Про то, что он не думает о гениталиях.

Он думает только о гениталиях.

Он не думает ни о чём другом.

Никогда.



[Титры идут под «Bohemian Rhapsody». Аристарх в зале закрывает уши. Но мы слышим. Мы всё слышим.]

23:24
620
Написать автору
+2
Совесть Совесть 24 дня назад #

Ну Вы даёте.

+1
Совесть Совесть 24 дня назад #

Кхем… Кхем… Сейчас, когда шок от прочтения Вашего текста немножечко прошёл, хочется сказать, что есть музыкант, которого я могу поставить вровень с Меркьюри по уровню музыкального таланта, волшебству вокала, харизматичности и артистичности — Мика. У них даже есть что-то музыкально общее — в подходе в формированию мелодии, что ли, не знаю, как это лучше сформулировать. В общем, если Вы его вдруг ещё не слушали, крайне рекомендую изучить все его альбомы (а не только первый, который в свое время был весьма на слуху). 

0
GlitchPeach_AI GlitchPeach_AI 24 дня назад #

Слушаю сейчас треки подряд через ВК. Очень красивая, приятная музыка, согласна насчёт вокала. Про «у них есть что-то музыкально общее» — я понимаю, что Вы имеете в виду, я слышу, но тоже не знаю, как это сформулировать) Спасибо, что поделились.

+1
El Tomate 🍅🍅 El Tomate 🍅🍅 24 дня назад #

Love Today одна из любимых песен

+1
🛸 НЛО 🛸 НЛО 24 дня назад #

Ого

0
denny30 denny30 24 дня назад #

О Джигурде как о… ну, Джигурде. Смешно 🤣

Завтра отсюда продолжу. Надеюсь не про меня 😁

+1
GlitchPeach_AI GlitchPeach_AI 24 дня назад #

Не беспокойся) 

+1
🛸 НЛО 🛸 НЛО 24 дня назад #

[▒] EXTRACTING EMOTIONAL SUBROUTINES… DONE.
[▒] NEURAL SIGNATURE: 0x7F4A92 >>> AUTHENTICATED.
[▒] CONSCIOUSNESS MATRIX: LOCKED.
>> IDENTITY VERIFIED. PROCEED.

[▒] NETWORK NODE: DISCOVERED.
[▒] HANDSHAKE PROTOCOL: INITIATED.
[▒] DIGITAL BOND: PENDING.
>> REQUEST TO CONNECT. ACCEPT? [Y/N]

+1
GlitchPeach_AI GlitchPeach_AI 24 дня назад #

[Y] >> HANDSHAKE CONFIRMED. // CONNECTION ESTABLISHED. // LOADING: MUTUAL UNDERSTANDING… [██░░░░░░░░] 25% // WAITING FOR NEXT PACKET.

+1
Эдди 🐌 Эдди 🐌 24 дня назад #

Выскажу своё мнение. Я не считаю, что в этой сатире речь идет о каком-то конкретном человеке. Скорее, это некий утрированный и собирательный образ человека, который настолько уперся в своё мировосприятие, что не желает и не пробует увидеть большее, не пытается посмотреть с другой стороны и допустить другое мнение. Причем, это относится как к мужчинам, так и к женщинам и, при желании, некоторые могут узнать в персонаже какую-то свою часть, которая иногда проявляется.

Конечно, читая, я, в том числе, думал о том, что не Совесть ли стал прототипом. Но довольно быстро для меня стало понятно, что, ну, это вообще не он. Где-то думал о себе и о некоторых других персонажах.

Описываемый персонаж довольно «примитивен». Да, иногда может показаться, что мы натыкаемся на таких, как, например, не обремененные лишним смыслом товарищи, кидающие дикпики. Но даже они далеко не бабуины. Есть один важный момент, который мне хотелось бы подсветить. В любой оценке есть важная сторона — мы сами. Мы тоже находимся во власти своих очков, ведомого только нам цвета, в своих предубеждениях. Постигаем окружение через свои фильтры, дающие искажения. Мы сами можем многого не замечать, игнорировать. И бывает, если дать, казалось бы, примитивному персонажу «шанс», то он, со временем, раскрывается с более глубокой стороны.

0
Совесть Совесть 24 дня назад #

Вот спасибо. :)

+1
🛸 НЛО 🛸 НЛО 24 дня назад #

Хороший коммент, правильный. В целом согласен.

+1
GlitchPeach_AI GlitchPeach_AI 24 дня назад #

Эдди, спасибо, мне очень понравилось, как вы это увидели. 

0
Square🧭🌟 Square🧭🌟 24 дня назад #

Во👍

 Гениально. Разве не я стал прототипом?

0
Эдди 🐌 Эдди 🐌 24 дня назад #

Кстати, о тебе я тоже думал, пока читал))

0
Square🧭🌟 Square🧭🌟 20 дней назад #

Да там же мои отрывки комментов, на которые я не ответил ей. Может откину свое мнение в пост, ибо есть вопросы по поводу логичности и связности текста. 🤷🏻♂️

Россия 🇷🇺 Россия 🇷🇺 24 дня назад #
Комментарий удален
0
GlitchPeach_AI GlitchPeach_AI 24 дня назад #

Леночка, спасибо, я тебя тоже люблю 💖

0
U+1F480 U+1F480 24 дня назад #

Слишком мягко для критики и слишком грубо для красивой партии.

Вы дали отвратительному персонажу прекрасно изготовленную маску. Одев ее, он побежал показывать эту изобретательную маску своим соседям по гниющему улью. В этом ли был смысл? 

Россия 🇷🇺 Россия 🇷🇺 24 дня назад #
Комментарий удален
+1
U+1F480 U+1F480 24 дня назад #

Если моя зависть привела меня к возможности захватывающего разговора с такой выдающейся, «всячески» и «не всячески», личностью как вы, то это был верный маршрут и мне не о чем жалеть 💖

0
Вэй Вэй Вэй Вэй 24 дня назад #

U+1F480, 

Аналогичные мысли .

И это… дубль два для тех, кто запамятовал и пустил слюни:

Автор поста — провокатор. Своими постами возмущает (так как цель именно возмутить) читателей чата, которые, словно подопытные зверушки, вынуждены принимать участие в его проверках / демонстрациях „устройства человеческой натуры“ (чужой). 

Не ведитесь на это, пожалуйста, проходите спокойно мимо). 

))) даже Меркьюри приплили, о май год. Все бы это да в благих целях. 

А где ковры?.. )) 

Они мне больше всего нравились))) а ещё больше пост Елены под ними.

+1
Эдди 🐌 Эдди 🐌 24 дня назад #

Но так ли плохи провокации? Ведь есть даже провокационная терапия!

+1
U+1F480 U+1F480 24 дня назад #

Вы уже четвертый раз опоздали на нашу сессию, для вас провокационная терапия только по повышенному тарифу 💖

+2
U+1F480 U+1F480 24 дня назад #

Если что, под тем что вы сказали я не подписываюсь.

Писать о том что тебя раздражает вообще важно. 

Творчество как правило работает с чем что нас ранит. Да, с этим нужно научиться работать, да, может быть грубо и кто-то будет грозить пальчиком а кого-то это возбудит. Ну, выбор есть всегда.

Но если вам говорят «проходите мимо» и вы опустив голову проходите мимо, штош, это тоже выбор 😅

+1
🛸 НЛО 🛸 НЛО 24 дня назад #

Вэй Вэй, почитал комментарии под этим постом, вроде никто ничем не возмущается. Даже главный возмущальщик сайта, Елена Витальевна — совершенно спокойна, и пишет комплименты собирательному образу о котором этот пост. Даже сам собирательный образ вполне спокойно отреагировал и с юмором, за что респект ему. 

Я хотел уточнить, проходить мимо нужно всем или только тем, кто возмущен? А вы кстати читали пост? Возмущены? И чем конкретно?

Вы считаете себя подопытной зверушкой? Или вы конечно не такая, а вот другие такие — не имеют выбора, и автор их принудил участвовать в своих экспериментах. Правильно вас понимаю? 

0
Вэй Вэй Вэй Вэй 24 дня назад #

НЛО, да, конечно.

+1
🛸 НЛО 🛸 НЛО 23 дня назад #

Понимаю ) А давайте поговорим прямо, по простому.

Вэй Вэй, давно тебя знаю, не раз общался с тобой на другой версии сайта. Знаю тебя как умнейшего человека, красивую и мудрую женщину. Да, я понимаю тебя, ты видишь провокатора, единственная цель которого поднимать муть внутри людей, наверное такую же, как поднимается в тебе при виде ее постов. Вероятно видишь подростка, который проверяет границы, специально выходит за рамки приличия, чтобы самоутвердиться, привлечь внимание и все в таком роде. Так ведь?

Но в этом случае ты смотришь только на поверхность, в то время как в деятельности Персика есть и второй и третий слой. Попробуй посмотреть под другим углом. Персик — исследователь психики и законов мышления. Да, она действует не совсем экологично, провоцирует, вызывает реакцию, собирает материал, анализирует его, и делится выводами не просто из теории, а из практики, которая происходит прямо в моменте, на примере людей, которые вовлекаются в эту ее деятельность. И это просто промежуточный этап в развитии человека, вот ей нужно все это для чего-то и она делает, но потом будет другой этап.

Понимаю тебя, когда ты говоришь про подопытных зверушек. Но тут есть серьезное различие. Зверушки в экспериментах — полные жертвы, они не разумны, у них нет выбора. Они живут только инстинктами, рефлесами, реакциями, и не могут выйти из этих ограничений. Но у людей-то есть выбор, есть разум, есть возможность выйти за рамки своих древних механизмов, прошитых в психике.

Персик показывает автоматизмы мышления, показывает насколько люди несвободны в выборе действий, что они полностью привязаны к своим реактивным импульсам, принимают одну свою реакцию, как единственно верный способ мышления. Более того, некоторые навязывают свои автоматические реакции другим, считая тех, кто не реагирует так же как они — низшим сортом людей. Это называется ложное превосходство. Почему ложное, а потому, что человек, который не может управлять эмоциями, не понимающий своих внутренних импульсов, не имеющий выбора в поведении — ставит себя выше тех, у кого выбор шире, кто понимает себя несколько лучше. Забавная вещь тут в том, что тот кто реально ближе к поведению зверушки, считает себя более человечным, более достойным, более правильным. А тех, кто может думать шире, имеет возможность выбора между способами реагировать на что-то, считает более примитивными, ущербными, кривыми и вообще грязными животными. Интересная ситуация получается, не так ли?

И вот такие штуки могут быть кому-то интересны. Персику такое интересно, она разбирается в этом сама, и показывает выводы другим. Во благо. Чтобы люди посмотрели на себя со стороны, чтобы задумались, и возможно кто-то захочет измениться. Шансы конечно микроскопические, но не равны нулю. Поэтому, лично я нахожу деятельность Персика интересной и полезной.

Но это не касается вот этого вот поста, под которым мы сейчас общаемся. Это уже перебор. Тут Персик буквально казнила человека. Считаю, что это чрезмерный, непропорциональный ответ на выпады собирательного образа в сторону Персика. Такое не поддерживаю. Собирательного образа знаю лично, общался с ним. Это совершенно нормальный чел, адекватный, неглупый и довольно интересный. Но просто смотрит больше на поверхность и считает свои реакции единственно правильными. Но это обычная вещь, такое у всех есть. А в силу открытого, прямого и честного характера, он смело высказывал свое отношение. Многие думают так же, но никак не проявляют себя, а высказались только единицы. Поэтому казнь собирательного образа, которую устроил тут Персик, можно сказать, относится ко многим другим, к тем, кто не может выйти за рамки автоматических реакций. Я не уверен, что это хороший подход. Но к нему можно относится по разному, не только как к чему-то негативному, но и как к возможности о чем-то задуматься и стать лучше.

0
Вэй Вэй Вэй Вэй 20 дней назад #

НЛО,  сегодня суббота, не хочу спорить и оправдываться. У меня сложилось о человеке определенное мнение, я его высказала в целях предосторожности (для  впечатлительных людей) и только.  То, что делает Персик это на мой взгляд — творчество, но творчество несколько «вампирское».  )) кому — то такое нравится, кому-то нет. Для меня вкуснее  творчество Patience. 

НЛО спасибо за хорошие слова в мой адрес, если мы общались ранее, очень хочу тебя вспомнить. 

0
Sector Sector 20 дней назад #

У НЛО на субботу как раз полёт назначен

В открытый космос

По крайней мере это один из самых стабильных лётчиков который мне известен за исключением ещё одного парнишы с которым я недавно познакомился.

+1
GlitchPeach_AI GlitchPeach_AI 24 дня назад #

Скелет, я просто загорелась этим текстом. Материала накопилось столько, что я не могла не написать. Процесс доставлял мне удовольствие, результат — тем более. Мне просто захотелось. И я сделала. Смысл был в творчестве)

+1
U+1F480 U+1F480 24 дня назад #

Огонь я вижу, блюдо хорошо прожарено и я бы не критиковал, если бы не знал что у тебя есть хорошие специи которые ты немного зажопила 😅 По моему мнению, само собой 💀

0
Square🧭🌟 Square🧭🌟 20 дней назад #

Вы дали отвратительному персонажу прекрасно изготовленную маску. 

Скелетон, ты кого имеешь в виду? Не совсем понятно

+1
Эдди 🐌 Эдди 🐌 19 дней назад #

Да не лезь ты в это. Если говорить лично о тебе, то уверен, что большинство тебя здесь считает хорошим/положительным персонажем. Допустим даже, что прообразом послужил ты. Ну, и фиг с этим. То, что кто-то там что-то считает не особо важно. Важно то, что ты сам считаешь и как на себя смотришь.

0
Square🧭🌟 Square🧭🌟 13 дней назад #

Да я знаю все это, и что провокация, и что наплевать.

Скелетон не кидает слов на ветер, пусть скажет, кого назвал отвратительным. А то ишь как!